外媒清点25年战队比赛场次名次，前三名被LPL包揽，打得多莫得效，“打得多就一定更强吗？”这份2025年战队比赛场次统计，险些把这个问题摆到了台面上，AL、TES、BLG三支LPL戎行包揽前三，场次一谈接近180场，但冠军却依旧旁落，反不雅T1、GEN这么的戎行，比赛数目明显更少，却永久保合手在争冠行列，这种反差，本人就很有探究价值。

从积极的一面看，比赛场次多虽然有效。高强度对局意味着更多实战样本，声威尝试、版块交融、临场应变皆会被马上“打磨”出来，LPL戎行之是以场次夸张，试验上源于赛区竞争强烈、赛制密集，任何一场自便皆可能掉队，这种环境，如实能培养出抗压才略和对细节的明锐度。

但问题也正值出在这里——“多”很容易酿成“阔绰”，当比赛数目濒临180场，戎行试验上是在长时间高负荷启动，版块交融还没来得及千里淀，就要被动投入下一轮挣扎，策略刚流露见效，就依然被敌手反复量度，着力是，训戒在增多，疲困也在同步积累，到了真的决定成败的大赛阶段，反而空泛“留一手”的空间。

T1、GEN这些戎行的场次并不算少，但节拍明显更可控，他们更强调阶段性备战，把要津版块的准备压缩在最遑急的时间窗口，与其说他们“打得少”，不如说是“打得更结合”，这种互异，常常会辞宇宙赛这种高压、长周期赛事中被无尽放大。

G2的数据则更耐东谈主寻味，113场排在第16，却依然是西洋赛区里最忙的戎行，这一方面讲明赛区举座比赛密度偏低，另一方面也响应出G2在“以赛代练”上的主动性，但即便如斯，单靠场次堆积，依旧无法弥补赛区挣扎强度和策略深度的差距。

从这份榜单不错得出一个相对明晰的论断：比赛场次是一种“放大器”，而不是“决定器”，它能放大优点，也能放大问题，要是戎行本人有明晰的体系和标的，更多比赛会加快成长，但要是中枢问题永久莫得科罚，打得再多，也仅仅把不异的虚伪近似更屡次。

真的决定冠军包摄的j9九游会信誉至上，从来不是“谁最累”，而是“谁在要津节点准备得最充分”，在这少许上，2025年的着力，能够依然给出了谜底，对此你们有什么念念说的吗？